Долгие годы в Сургуте разгорались споры вокруг знакового для города здания Дома пионеров: реконструировать или снести. В итоге исторический объект не удалось сохранить ‒ его признали аварийным. Что появится вместо него и можно ли повлиять на ситуацию ‒ в нашем обзоре.
История Дома пионеров: от школы до музея
Деревянное здание по улице Центральной (ныне Мелик-Карамова) начали строить в 1954 году. В 1958 году в нем открылась первая школа Сургута. В 60-х годах на территории учреждения появились мастерская, теплица, корт, футбольное поле, где работали 60 педагогов и обучались более 800 детей.
В 1978 году здание стало официально называться «Домом пионеров и школьников». Здесь располагались филиал Центра детского творчества, музей истории народного образования, кружок астрономии «Северная Корона». В 1998 году Дом пионеров передали СурГУ, позже ‒ Историко-культурному центру «Старый Сургут».
В 2006 году Дом пионеров признали аварийным. Планов по реконструкции было немало. В 2019 году заместитель главы Сургута Алексей Жердев говорил о возможности восстановления здания в прежнем виде с использованием натурального дерева: «Мы рассматривали несколько вариантов реконструкции, советовались с нашими уважаемыми горожанами, у которых с этим зданием связаны самые теплые воспоминания, привлекали экспертов. В итоге пришли к выводу, что современные материалы, возможно, более функциональные, но дерево позволит сохранить и атмосферу этого места, и историю Сургута. Поэтому после реконструкции «Дом пионеров» будет таким же, как и раньше».
Тогда на реконструкцию здания планировали направить 80 млн рублей, часть из которых планировали получить от приватизации муниципального имущества. Однако, по данным мэрии, средства из бюджета так и не были выделены.
«Бюджетные средства на реконструкцию объекта «Дом Пионеров» не выделялись. В 2024 году на содержание было израсходовано 39 тысяч рублей», ‒ сообщили корреспонденту siapress.ru в пресс-службе администрации города.
Что будет на месте: проект сквера и «волны памяти»
Власти города приняли решение: здание восстановить невозможно, но память о нем сохранить можно. В марте 2025 года администрация Сургута представила предварительный проект концепции сквера Дома Пионеров «Волна памяти» членам президиума городской общественной организации общества «Старожилы Сургута».
«На территории будущего сквера будет установлен объект в виде абриса, который с максимальной точностью воспроизведет фасад исторического здания, передавая его основные архитектурные детали и формы. Этот объект, выполненный в современном стиле, будет нести глубокий исторический и культурный смысл», ‒ сообщил редакции siapress.ru заместитель главы Сургута Алексей Фокеев.
Предварительная концепция сквера Дома Пионеров «Волна памяти»
Члены организации «Старожилы Сургута» предложили доработать проект, а именно:
‒ установить объект, передающий максимальную точность очертаний фасада старого здания с основными архитектурными формами, сохраняя внешний вид и с применением конструкций, имитирующих бревна;
‒ применить легкие конструкции по периметру, внутри которых могут быть установлены интерактивные информационные стенды с историческими ценными снимками для передачи истории и сохранения памяти молодому поколению.
«На сегодняшний день для скорейшей реализации благоустройства территории и сохранения памятного места ведутся работы над корректировкой проекта с учетом замечаний и предложений городской общественной организации общества «Старожилы Сургута», ‒ резюмировал Алексей Фокеев.
Таким образом, это еще не окончательный вариант концепции сквера. Согласно собственному источнику siapress.ru, департамент архитектуры Сургута направил соответствующие документы в организацию, которая занимается проектом и должна подготовить официальное заключение. На сегодняшний день его еще не предоставили.
Что говорят депутаты
В Думе Сургута неоднократно поднималась тема по поводу Дома пионеров. Некоторые депутаты поддерживали снос, другие ‒ реконструкцию. Редакция siapress.ru узнала мнение народных избранников о строительстве сквера на месте исторического объекта.
Зампред комитета по бюджету Думы Сургута Татьяна Калиниченко жестко высказалась против сноса: «Меня глубоко возмущает и обижает, что Сургут с бюджетом в 50 миллиардов рублей не смог сохранить одно здание. Это был живой храм науки. Мы тратим кучу денег на современность, на будущее, все это прекрасно: интерактивные музеи, выставки ‒ это будущее, а прошлое что? Что мы покажем нашим потомкам? Можно было сохранить атмосферу, сохранить здание, но желания этого, к сожалению, никто не проявил».
Она напомнила, что ранее поступали предложения от бизнеса о совместной реставрации здания: «Компания «Сибпромстрой», насколько мне помнится, готова была выделить собственных несколько десятков миллионов средств для того, чтобы сохранить этот объект. Но мы столкнулись с какими-то непреодолимыми препятствиями».
Были проведены исследования, привлечены специалисты. Но дальше обсуждений дело не дошло.
Также Татьяна Калиниченко привела в пример такие города России, как Тюмень и Иркутск, где власти сохраняют даже частные жилые дома для того, чтобы сохранить архитектуру и историю: «Другие города России сохраняют целые кварталы, они борются за каждый живой наличник и реставрируют любую деталь, которая имеет отношение к прошлому их города. А в Сургуте наплевать на всю эту историю, мы ее будем сохранять в современных интерактивных вариантах».
Свое мнение высказал и зампред комитета по социальной политике Алексей Кучин: «Как сургутянин, который учился в Доме пионеров, я переживаю за его судьбу. Нашему городу идет пятый век, а вещественных артефактов этой долгой и славной истории практически нет. Хотелось бы сохранить эту память для потомков».
Однако, по мнению народного избранника, восстановить здание в том виде и на том месте ‒ невозможно.
«Даже не касаясь вопроса денег, реставрировать здание так, чтобы оно сохранило свой функционал и место нахождение кажется невозможно в силу действующих ограничений. Остается четыре варианта:
1. Разобрать Дом пионеров и собрать в другом месте из новых материалов, так мы сохраним здание, но потеряем историческое место.
2. Уменьшить и построить по современным нормативам Дом пионеров на нынешнем месте, так мы сохраним место, но потеряем здание.
3. Сделать на этом месте исторический сквер и использовать части фасада, бревен и т.д.
4. Все снести, не тратить деньги на истории, построить, что-то современное и востребованное.
Какой путь правильный? Не знаю, инстинктивно мне нравится первые два, но встает вопрос, а что там будет внутри, без ответа на который невозможно привлечь средства на эти работы, но убежден, что окончательное решение должны принимать сургутяне после обсуждения со старожилами», ‒ поделился своим мнением Алексей Кучин.
Депутат Сургута также предложил вынести проект на общественное обсуждение ‒ например, на платформе «Госуслуг», как это сделали с проектом Ядра центра города.
Хорошо помню, как в 1990е нашли возможность провести реставрацию, перебрав по бревнышку Дом купца Г.Клепикова — да, заменили какие-то сгнившие конструкции, уцелевшие — оставили, таким образом сохранив архитектурно-исторический памятник.
Что не так с Домом Пионеров? Даже если он полностью сгнил, то построить новодельную точную копию — уж куда полезнее для сохранения истории города, чем какие-то непонятные скверы, к которым у Администрации Сургута какая-то нездоровая страсть. Причем, обустраивать эти самые скверы достойно, мы так и не научились за годы урбанистического бума в стране.
Даже здесь: вместо вполне осязаемого Дома Пионеров, который дорог многим поколениям сургутян, предлагается некий остов, будто оригинал был уничтожен каким-то стихийным бедствием, пожаром или войной… Очень спорная идея.
В итоге, это будет по сути пустырь — там не так много места, чтоб «разгуляться» по этому скверу, плюс климат у нас такой, что 9 месяцев в году все эти скверы не особенно-то и востребованы.
Но даже если не вдаваться в эти детали, уничтожение Дома Пионеров — очередное преступление против истории города Сургута.
И почему-то, только в Сургуте какие-то непреодолимые препятствия в любых городских проблемах - куда ни плюнь. А в других городах, да в той же упомянутой Тюмени, находят пути решения - действитель ведь, даже частные сгнившие дома восстанавливают ради сохранения исторического наследия. А могли бы ЖК просто-напросто запилить, ведь там эти сгнившие дома в самом сердце города, в его ядре, так сказать...
P.S.
Вопрос к Алексею Кучину: почему ДП нужно уменьшать или строить в другом месте? почему среди этих вариантов не фигурирует реставрация или даже новодел в прежних размерах и на прежнем месте?
В конце концов, можно же, наверное, при желании, признать Дом Пионеров объектом культурного значения Югры, как это сделали, к примеру, с "Мадонной" в аэропорту...
Сколько можно говорить одно да потому?
Во-первых, повторюсь я готов приложить все усилия для спасения «Дома Пионеров» и считаю его исторически значимым зданием для Сургута, что бы поводу не думали все высокие комиссии.
Теперь почему нельзя сохранить «Дом пионеров» в том же виде в том же месте. Для этого есть три существенные причины:
1. Пока «Дом пионеров» вершил свою славную историю на ниве просвещения и образования вокруг строился город, и почему-то никто из нынешних старожилов, бывших в те времена людьми влиятельными не позаботился ни в 90-ые, ни в 2000-ые о обеспечении здания элементарным земельным участком достаточной площади, на котором можно было разместить парковки, дворик, подсобные постройки, подъездные пути для пожарных машине… и сейчас при реконструкции проект вероятно просто не согласуют из-за несоблюдения нормативов градостроительного проектирования.
2. Для размещения образовательного учреждения по информации Департамента архитектуры и градостроительства здание также не подходит, из соображений противопожарной безопасности деревянное задние в котором обучаются дети должно быть одноэтажным, здесь я полагаюсь на мнение чиновников, если есть пожарные - прокомментируйте. Соответственно никаких пионеров там больше быть не может.
3. Самый главный вопрос, на которых до сих пор нет внятного ответа. Что будет внутри? С тех пор, как здание использовалось, СурГУ прошло уже двадцать лет, а назначение и кто будет новым хозяином так и не определено. Музей образования? Это, кончено, важно для всех людей, которые создавали и развивали наше образования, но будем честны музей не станет точкой притяжения для горожан и туристов. Учить детей нельзя см. п.2. Что остается? Место, где могут собираться старожилы и такие любители истории родного горда как я и читатели этого замечательного портала? Возможно, вот отсюда и родилась идея со сквером и абрисом у ДАиГа.
Еще одним вариантом является: уменьшит и осовременить, о чем и написано в моем комментарии, сделать идеологическое продолжение истории, открыть на этом месте «Дом творчества юных» - кванториум, детский технопарк, «город профессий» и т.д. согласно всем нормативам, а «Дом Пионеров» возродить на новом месте… или не делать ничего, такой вариант набрал не мало голосов в моем опросе на эту тему, с глубинным чувством фатализма ждать пока здание само аннигилируется. Других вариантов я пока не вижу. Дискуссию нужно вести в первую очередь, что будет внутри на этом месте, а не снаружи.