16+

Депутаты Сургута считают, что коммунальные сети города выгоднее развивать без концессионера

Фото: Рамиль Нуриев
Фото: Рамиль Нуриев

Накануне сургутская дума рассмотрела финансовую модель концессионного соглашения, которую предложила «Холдинговая компания «Вектор». Напомним, потенциальный инвестор изъявил желание заключить концессионное соглашение с муниципалитетом и взять в долгосрочную аренду городские коммунальные сети для их дальнейшего развития.

Депутаты пришли к общему мнению, что предлагаемый вариант концессионного соглашения не соответствует интересам города:

«Условия, которые предлагает потенциальный концессионер, абсолютно неинтересны городу в том виде, в котором они сейчас учтены в финансовой модели. Более того, они еще и невыполнимы с точки зрения законодательства. Например, чтобы повысить тариф, мы должны принять решение и обратиться в правительство до 10 ноября, что фактически уже невозможно», — рассказал СИА-ПРЕСС заместитель председателя думы Артем Кириленко.

Инвестор планирует привлечь почти полтора миллиарда рублей для развития коммунальных сетей, по которым идут тепло и горячая вода. Однако народные избранники считают, что развивать сети можно и силами муниципальных предприятий.

Свою позицию депутаты будут отстаивать на заседании рабочей группы, которая создана муниципалитетом для выработки технико-экономических показателей концессионного соглашения. Когда состоится собрание, пока неизвестно.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


04 октября в 18:01, просмотров: 1858, комментариев: 17



QR код


Комментарии:
Сергей Б
В этом случае почему-то верится решению депутатов. И если вопрос решится не в пользу решения депутатов, представляющих интересы граждан, проживающих в Сургуте, то вопросы возникнут к администрации города Сургута, которая содержится за счет этих граждан.
Швондер
Скорее город выгоднее развивать без депутатов, не находите?
Сергей Б
Но, поскольку они есть, то хоть шерсти клок.

Но вот, если бы фонд заработной платы депутатов наполнялся бы от прямого отчисления граждан, на усмотрение граждан, в Сургуте это порядка 300 рублей в месяц «с рыла», а не из мифической государственной кормушки, которую депутаты и отрабатывают, то было бы прикольно.
Сергей Б
Пардон, 300 рублей в год «с рыла».
Швондер
Лучше "На рыло"
Д.Щеглов Сергей Б
В думе города зарплату получают два депутата: председатель Красноярова и зампредседателя Кириленко.
Сергей Б Д.Щеглов
Да, в курсях примерно. Если весь этот клубок распутывать пальцы по клавишам стучать устанут. Начиная с вопроса на кого работают председатель и его зам., получая доход и устанавливая его размер за кулисами гражданского общества. То есть, эти депутаты зависят не от граждан, которые налогами наполняют государственную кормушку, а от лиц, которые эту кормушку распределяют. И что там делают неоплачиваемые депутаты, которые ошиваются в Думе явно не из альтруистических побуждений, под чутким руководством этих самых темных лошадок в лице председателя и зама.

Рационально народными и подотчетными гражданам представителями могут быть только депутаты, которые получают доход непосредственно от добровольных отчислений граждан, которые устанавливают и размер этого дохода.

А то что есть к представителям граждан никакого отношения не имеют. Вот и все «свободные выборы» с «независимыми судами» вместе.

Коротко так примерно.
Мономах
Зарплату аппарата Думы не забыли посчитать? А содержание здания? А служебные иномарки? Одних помощников у Председательши десяток, не считая широко. известного в узких кругах Клочкова!
Сергей Б Мономах
Сысун ЛДПРовский уже посчитал. Дума Сургута в этом году съест на зарплаты больше 100 лямов. А здания пусть уж из государственной кормушки содержаться. В зависимости от того, сколько люди депутатов содержать захотят. Здания судьбы людей не решают.

Хотя и здания могут граждане непрямую содержать. Просто, толику налогов, которая уходит на содержания всей этой думской машины отменить и пусть граждане на свое усмотрению этой частью средств распоряжаются. Но, не просто…
444 Д.Щеглов
Дмитрий, попробуете объяснить еще разок .... товарищам, что для того, чтобы депутаты были полностью подотчетны гражданам, необходимы честные свободные выборы, свободная политическая конкуренция, свободные неподцензурные СМИ, честный справедливый суд, регулярная сменяемость власти, черт возьми, на тех самых честных свободных всенародных выборах? Если, конечно, не надоело детскую азбуку пенсионерам читать.
Боюсь только, не в коня корм. Все мною и вами сто раз перечисленное слишком сложно для уважаемых телезрителей. Они даже не в курсе, что именно депутаты и решают, какие налоговые доходы на что тратить. У советских собственная гордость, у них все проще пареной репы. Они вам велосипед изобретут такой, что закачаетесь. Вроде "профсоюзов" правозащитников, которых сами же презирают до глубины души. Правда, все их хитроумные изобретения на тему, как менять, ничего не меняя, в конце концов, оказываются пересказом сакраментального: "А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…" Но это ничего. Российская история давно уже взяла себе лозунгом латинскую пословицу: Повторение - мать учения.
Сергей Б
Объясните кто-нибудь этому Мазурину (444), что его «честные свободные выборы» (и т.д. ахинея в том же духе) как в Украине, россиянам не нужны. А то у него голова опухла от натуги осмыслить, почему не хотят.

Сергей Б
Заодно попробуйте объяснить Мазурину (444) почему Крым российский. И почему это решают граждане, проживающие в Крыму, а не Мазурин.

Доктор психиатр есть?
444 Сергей Б
Нет, не "как в Украине", а как в Российской Конституции, уважаемый Сергей Бражников. Сколько бы вы не лгали про "ахинею". Честные свободные выборы это основа основ российского конституционного строя. Прямо так для вас и вашей головы в Российской Конституции написано: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
Сергей Б
И так, на кого работают депутаты? И самое интересное – против кого.

К бабке не ходи, любой человек работает на того, кто ему платит и создает условия для труда. Площадку, на которой работают депутаты, оплачиваемые и не оплачиваемые, так называемую Думу, вместе с имуществом и обслуживающим персоналом, создали и содержат не большинство граждан, которые наполняют налогами государственную казну, за счет которой содержится Дума, а лица, которые из этой казны средства распределяют, выделяя на Думу в том числе и которых условно можно назвать правительством РФ. На которое собственно говоря и работают депутаты, по существу являясь содержанками лиц, представляющих правительство.

Правительство РФ в свою очередь заинтересованно в извлечении максимальной прибыли из ресурсов страны, в том числе, за счет максимального снижения оплаты труда гражданам и максимального снижения размера пенсий. То есть, правительство является стороной противной большей части граждан проживающих на территории РФ. Против кого в таком случае работают депутаты работающие на правительство РФ? Вопрос риторический – «народные представители» соответственно работают против народа.

При этом лично я не считаю, что мир делится только на черное и белое, и что все депутаты, как в прочем и государственные чиновники, являются исключительно плохими людьми. Скорее всего, это все-таки не худшие представители общества. Какие уж есть. Государственная система, которая есть в РФ все-таки как-то еще обязывает вести своих представителей в каких-то рамках приличия. Хотя бы для того чтобы лишний раз «не дразнить гусей». И соответственно привлекает в свои ряды лиц способных контролировать свое поведение в этих рамках. Чего лично я не сказал бы об «либерально» настроенных гражданах, которые рвутся к кормушке в Москве.

Но, это все из той же оперы про коррупцию. В организации могут работать добросовестные специалисты, которые добросовестно выполняют свою работу и поставленные работодателем задачи, но… Но, если эта организация является коррупционной, то совершенно очевидно, что эти специалисты работают на коррупцию, не зависимо от того, считают они так или нет и знают ли они об этом вообще. Это как в Законе – незнание Закона не освобождает от ответственности.

Здесь, конечно, вообще каламбур получается. Если скажем предположить, что государственная система РФ полностью коррумпирована, то получается вывод сталинских времен – в этой стране невиновных нет. Преемственность поколений, так сказать.

Вот я и говорю, возвращаясь в реалии, если по вопросу концессии городских тепловых сетей мнение депутатов совпало с интересами граждан, проживающих в Сургуте и депутаты, это мнение отстоят – то, хоть шерсти клок.

Все сказанное, это конечно мое сугубое обывательское мнение, кто-то его может разделять, кто-то нет. Но, из песни слов не выкинешь.
444 Сергей Б
Написали бы просто: меня "в реалии" все, кто "у кормушки", устраивают вполне. Несмотря на то, что они работают против народа. Они хоть и лицемеры, воры, подлецы, но люди солидные, в дорогих костюмах и галстуках ходят, яхты у них, имения целые, не то что некоторые, которые по тюрьмам ни за что мыкаются. Коротко и ясно.
Сергей Б
И вот еще вопросы. Немножко не в тему этого материала. Зачем московские «либералы» лезут в Думу, которую не они создали? И посему, в которую их заведомо никто не пустит. Почему московские «либералы» не создали свою общественную организацию равную, ну или хотя бы приблизительно равную, Думе? Создали бы и нарабатывали голоса, посредством которых воплощали бы свои идеи в жизнь.

Ответов может быть несколько, на выбор.

1 Московским «либералам» на… не нужна эта Дума. Им нужен дешевый кипишь, который они отрабатывают.

2 Московских «либералов» на… не интересует работа на граждан.

3 Московские «либералы» не в состоянии создать значительную общественную организацию, куда разве что вступит пара «либеральных» унтер пришибеевых. Им нужны готовые чужие мандаты с полномочиями и чужая кормушка. Паразиты короче.
444 Сергей Б
Хорошо, что вы этот бред удалить не сможете. Пусть люди полюбуются на вашу ахинею про "не они думу создали", про, кто думу создал, только тот там и может сидеть, а другие участники выборов "воруют их мандаты", про, если кого-то вопреки закону всеми правдами и неправдами не допускают к выборам, то пусть они создают свои собственные органы власти, (что ж еще может быть "равным думе"?). Я даже не говорю про создание мифической огромной общественной организации, которую без разрешения Кремля просто невозможно ни создать, ни финансировать, когда любой намёк на малейший росток такой организации немедленно уничтожается властью. Пусть люди полюбуются. Наверное, больше уважать вас, Сергей Бражников, будут за здравомыслие...

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

​Как нам украсить проспект Мира

​Как нам украсить проспект Мира

Во-первых, я предлагаю на пересечении Мира и соответствующей писательской улицы установить памятник или бюст знаменитого соотечественника. Это восполнит почти полное отсутствие памятников в нашем городе
Сергей Антонов, сургутянин 13 октября в 11:43
659 7
Новации в налоговом кодексе, которые касаются не только предпринимателей, а вообще всех владельцев недвижимости

Новации в налоговом кодексе, которые касаются не только предпринимателей, а вообще всех владельцев недвижимости

Получили в дар недвижимость? Заплатите НДФЛ в размере 13 процентов от кадастровой стоимости объекта
Анна Чурманова, генеральный директор Сургутской торгово-промышленной палаты 12 октября в 15:07
1277 1
У Вадима Шувалова есть очень серьезные недоброжелатели

У Вадима Шувалова есть очень серьезные недоброжелатели

Возможно, из региональной власти или крупных компаний, базирующихся в Сургуте
Александр Безделов, политолог 11 октября в 14:15
2367 10
​Как избирать городскую власть

​Как избирать городскую власть

Опыт Сургута и заграницы подтолкнули меня выработать проект, который, на мой взгляд, объективно отражает мнения горожан, прозрачен в его исполнении, менее затратен и позволяет общественности контролировать работы городской власти
Атанас Атанасов, председатель Сургутского Болгарского землячества 11 октября в 12:23
1115 4
​Плохая хорошая новость

​Плохая хорошая новость

Да, сейчас об этом как-то скромно стараются не упоминать, но количество сторонников совка к 1980-му году в стране уменьшилось катастрофически. Никто ни в какой коммунизм не верил. Все знали, что говорить на собраниях, если спросят, но после собраний травили антисоветские анекдоты
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 11 октября в 08:36
1602 19
«Если посмотреть на общение россиян в сети, может показаться, что общество страшно расколото. Но это не так»

«Если посмотреть на общение россиян в сети, может показаться, что общество страшно расколото. Но это не так»

Шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев – о попытках пробить «информационные пузыри», человеческой драме Соловьева, списках Пригожина и суде над Шмониным
Дмитрий Щеглов 10 октября в 17:08
1729 2
Впервые слышу. Показ концерта Metallica

Впервые слышу. Показ концерта Metallica

Весь концерт не покидала мысль: «Им же уже за 50! Как можно ТАК выкладываться?!»
Светлана Мосендз 10 октября в 16:00
906 0
Жильцы аварийного дома в Сургуте борются с плесенью, крысами и сыростью

Жильцы аварийного дома в Сургуте борются с плесенью, крысами и сыростью

Но вынуждены переплачивать за ЖКУ
Сергей Большов 09 октября в 17:19
1446 1
Среди вопросов, поступивших от депутатов, были и показывающие непонимание участниками обсуждения всех процессов в сфере теплоснабжения

Среди вопросов, поступивших от депутатов, были и показывающие непонимание участниками обсуждения всех процессов в сфере теплоснабжения

Но среди замечаний есть дельные, которые будут учтены в итоговой частной инициативе
Корпорация СТС 09 октября в 17:16
1144 2
Ожидание длиною в жизнь

Ожидание длиною в жизнь

О возможных причинах появления очередей в сургутских поликлиниках и как с этим борются
Алёна Кожевова 09 октября в 17:16
1130 7
​Нормы есть, денег – нет

​Нормы есть, денег – нет

Единственный ответ, который мы получили от представителей администрации можно свести к простой безаппеляционной фразе – «бюджет у города не резиновый». Однако и первоклашки по неосвещенным дорогам – тоже не резиновые бегают, а самые настоящие
Рустем Юсупов, член ревизионной комиссии регионального штаба ОНФ в Югре 09 октября в 17:02
1044 4
Налоги, конкуренция, ответственность. Почему быть владельцем торгового центра в России невыгодно

Налоги, конкуренция, ответственность. Почему быть владельцем торгового центра в России невыгодно

Председатель совета Сургутской ТПП Владимир Болотов о том, почему коммерческая недвижимость считается высокорисковым бизнесом
Редакция СИА-ПРЕСС 08 октября в 17:59
1798 6
Дмитрий Щеглов

​Нам нужно больше депутатов

В 2006 году в Сургуте жило 290 тысяч человек, то есть на одного депутата в среднем приходилось по 11,6 тысяч жителей. С тех пор количество сургутян выросло на 86 тысяч. Количество депутатов при этом осталось тем же, «нагрузка» на каждого выросла до 15 тысяч человек
Дмитрий Щеглов 08 октября в 12:07
1516 40
Больше мнений