16+

Игорь Николаев: «Экономика России за 10 лет выросла где-то на 8,5 процентов. Да она за год так должна расти!»

Интервью c экономистом Игорем Николаевым о том, чем экономика России отличается от советской и почему власти не нужен малый бизнес

В России 2019 год начался под знаком роста фискальной нагрузки на население и бизнес. Повышение НДС с 18 до 20 процентов, перевод части неналоговых платежей в статус налогов – вот лишь часть мер властей для пополнения бюджета. Целью всех этих непопулярных шагов ставится «рывок» национальной экономики и ее рост выше уровня мировой. О том, насколько эффективна такая политика, корреспондент СИА-ПРЕСС поговорил с экономистом, директором Института стратегического анализа компании ФБК Grant Thornton Игорем Николаевым.

«Чиновники, какими бы они хорошими ни были, управляют не своими деньгами»

– В России власти через повышение фискальной нагрузки собираются «разогнать» экономику. Есть ли примеры, когда такая тактика приводила к положительному результату?

– Я таких случаев даже не знаю, честно говоря. Можно, конечно, попробовать найти, но мне кажется, это будет объясняться не ростом налогов, а, как это часто бывает, какими-то другими факторами, которые действовали в этот момент. А вот обратные примеры, когда снижение фискальной нагрузки приводило к разгону экономики или, по меньшей мере, предотвращению сползания в кризис – такого достаточно. В Ирландии в 90-х годах серьезно снижали налоги, в результате экономика стала быстро расти. Или вот в США в прошлом году практически в два раза снизили налоги на корпоративную прибыль. И мы видим, что экономика США после этого чувствовала себя очень неплохо на фоне других развитых стран. В России в 2009 году в результате кризиса снизили ставку налога на прибыль с 24 до 20 процентов. Это была одна из причин, почему кризис продолжался в нашей стране не так долго, как мог бы. Великобритания в тот период сделала то же самое, отказавшись от планов по повышению налогов.

– Почему повышение налогов противоречит заявленной цели роста экономики?

– Даже с точки зрения теории, если повышаются налоги, происходит дополнительное изъятие средств у бизнеса и у населения. То есть тех денег, которые бизнес мог бы использовать для инвестиций, становится меньше. Точно также, если повышается нагрузка на население, то снижается его потребительская активность. Падение инвестиционной и потребительской активности тормозит экономику. Если рассчитывать на то, что государство больше средств изымет, а потом вложит их так, что экономка ускорится, то это точно не для условий рынка. Бизнес гораздо лучше вложит эти деньги.

– Почему у государства не получится сделать это эффективно?

– Бизнес отвечает своими деньгами. Чиновники, какими бы они хорошими ни были, управляют не своими деньгами. Если предприниматель неправильно вложит свои средства, то он разорится. Чувствительность неправильных решений для бизнесменов и чиновников несопоставима. Для первых это критично, а для вторых – абсолютно нет.

«Мы живем в эпоху мегапроектов: у нас была Олимпиада, Чемпионат мира по футболу, саммит АТЭС. И что? Наша экономика разогналась?»

– Власти в России видит основным драйвером роста различные мегапроекты. Насколько велик их потенциал для экономики?

– Многое зависит от того, что это за мегапроекты. Одно дело — проект мощного инфраструктурного характера. И не просто какой-то мост на Сахалин, а допустим, что-то типа Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) вокруг Москвы. Но рассчитывать на то, что с помощью таких проектов мы разгоним экономику – значит предаваться иллюзиям. Мегапроектов по определению не может быть много, на то они и «мега». Это ведь огромные траты. Какие-бы они ни были, они не способны радикальным образом повлиять на динамику развития. Надо, чтобы работала вся экономика, малый и средний бизнес. Надо говорить о масштабах всей страны, а не только мегапроектов. Это доказывает наша собственная практика. У нас была Олимпиада, Чемпионат мира по футболу, саммит АТЭС во Владивостоке и пр. Мы живем в эпоху мегапроектов. И что? Наша экономика разогналась? Оставим санкции, дело не в них. Экономика России за 10 лет, с 2009 года, накопленным итогом выросла где-то на 8,5 процентов. Да она за год так должна расти! Так что никакой ключевой роли мегапроекты не сыграли. Хотя и говорю, они могут быть полезны, особенно, если они правильно выбраны, а не только ради понтов. Я не зря сказал о проектах транспортной инфраструктуры, которые дают максимальный мультипликативный эффект. Но даже они радикальным образом не способны переломить всю экономическую ситуацию.

– Любовь к мегапроектам – это наследие СССР?

– В том числе и оттуда. «Планов громадье» – это словосочетания из советской эпохи. Тогда это было визитной карточкой страны развитого социализма, которая движется к коммунизму. Сейчас мегапроекты для властей тоже оказались признаком того, что нам все по плечу. Исходный мотив одинаков – доказать свое величие. Это неплохо, но, на мой взгляд, гораздо важнее доказывать это через другие показатели. Например, через уровень жизни населения. Но заниматься этим – дело муторное и небыстрое. А провести Олимпиаду в субтропиках и показать всему миру по телевизору – это круто. Это все из советских времен, но укоренилось и в современной России. Но тогда все-таки поскромнее все было.

«Наше государство долгие годы культивировало иждивенческие настроения у населения»

– Почему таким драйвером роста не становится малый и средний бизнес?

– Это будет тавтология, но малого бизнеса у нас мало — всего 20 процентов. И эта доля не повышается. Это не те 40-50, как в развитых странах. Мы — монополизированная экономика. Если бы малого бизнеса было больше, а экономику отличал высокий уровень конкуренции, то наша экономика была бы совершенно другой. А сейчас и малого бизнеса мало, и структурно он не совсем такой, как хотелось бы. У нас подавляющее большинство малого бизнеса в сфере торговли, а хотелось бы, чтобы он был весьма заметным и в высокотехнологических отраслях.

– Малая доля малого бизнеса – это отсутствие предпринимательской жилки у населения или просто в стране для него не создаются необходимые условия?

– Наверное, можно сказать, что предпринимательской жилки у нашего населения немного, но ее и не стимулировали достаточно. Яркий показатель – доля доходов от предпринимательской деятельности в общей структуре доходов населения, с которыми, как известно, у нас проблемы – они падают шестой год подряд.Росстат уже даже решил методику поменять и перестал публиковать месячные показатели. Так вот, доля доходов от предпринимательской деятельности у нас все 2000-е годы устойчиво снижалась. В 2000 году она равнялась 15,2%, а в 2018 – 7,5%. Более чем в два раз. Снижалась и доля доходов от собственности, сейчас они составляют менее пяти процентов. Этот примерно в три раза меньше, чем доля доходов от собственности в США. Зато увеличилась до рекордных величин доля социальных выплат. Я не знаю, насколько сознательно это было сделано и стоит ли переоценивать власти, но получилось так, что вот эти иждивенческие и патерналистские настроения долгие годы культивировались. Людей волей-неволей, ставили в зависимость от того, что им даст государство. У нас доля социальных выплат в общем объеме выплат населения – около 19,5 процентов. Даже в советские времена такого не было.

Если доходы людей в очень незначительной степени зависят от предпринимательской деятельности и от собственности, то в большей степени они зависят от того, что даст работодатель и государство. Такие люди действует совершенно иначе: если бы они были независимы в своих доходах, у них другой менталитет. И тут вопрос: это делалось намерено или нет? Потому что здесь можно усмотреть и умысел со стороны системы.

Главная причина: государству развитие предпринимательства по большому счету не нужно. Развитие малого предпринимательства – это становление класса людей независимых от того, что им даст власть. Это надо нынешнему государству? Похоже, что нет. Вот оно и обеспечивает и таким образом электоральное спокойствие.

«У нас частная собственность – квазичастная, а государственная – квазигосударственная. Форма не соответствует содержанию»

– Много говорят о росте доли государства в экономике в России. Это такая имитация советской модели или ситуации все же разные?

– По поводу доли государства. У нас пару лет назад большой резонанс вызвал доклад Федеральной антимонопольной службы (ФАС), в котором они привели цифру в 70 процентов. На самом деле, формальные показатели не говорят, что у нас такая большая доля государства в экономике. Если мы возьмем структуру основных фондов, то 82 процента их объема находятся в частной собственности, а 18 процентов — в государственной. Но, что важно учитывать, собственность, особенно крупная, которая формально является частной, на самом деле квазичастная. То есть без государства владельцы ничего сделать не могут, оно их полностью контролирует. Если принять это во внимание, то оценки ФАСа не покажутся завышенными. В этом смысле доля государства за эти годы безусловно выросла.

Это не имитация советской модели, это нечто новое. В советской модели экономика была огосударствленная. А у нас сейчас форма не соответствует содержанию. Кстати, интересно, что менеджеры некоторых госкомпаний ведут себя не как государственные, а как частные собственники. То есть получается, что у нас частная собственность – квазичастная, а государственная – квазигосударственная. Это проблема называется неопределенностью форм собственности. Это плохо для экономики, ее эффективность снижается. Так что ситуация с собственностью отличается и от той, что была в советское время, и от той, что имела место в 90-е годы. Это «завоевание» уже нынешней эпохи.

– Раз уж коснулись 90-х годов. Нужен ли обществу сейчас публичный пересмотр приватизации, которую провели в тот период?

– Поздно уже. Можно было в самом начале 2000-х годов сделать это по примеру Великобритании, где ввели налог для тех, кто приватизировал имущество и получил необоснованную выгоду. Но мы упустили это время. У нас выросло поколение людей после приватизации. Эпоха первоначального накопления капитала не бывает чистой. Реформаторы подходили таким образом – главное отдать собственность в частные руки, неважно как, а потомки оценят приватизацию по достоинству. Но реформаторы переоценили потомков. Прошло уже больше 20 лет, а у меня такое впечатление (да и не только у меня,— вон, соцопросы можно посмотреть), что люди не очень хорошо относятся к итогам приватизации и, что хуже всего – к частной собственности и предпринимательству. Этого реформаторы не учли. И сегодня для многих людей предприниматели – это жулики. Такое отношение идет из 90-х годов. Это тоже одна из причин, почему у нас проблема с развитием малого и среднего предпринимательства. Так что публичный пересмотр не нужен, но необходимо признать на государственном уровне, что это была грязная и несправедливая приватизация. Это может кому-то не понравиться, но у каждого был свой выбор в 90-е годы. Сейчас негатив от пересмотра может перевесить позитив. Все хорошо делать в свое время, а не когда прошло почти четверть века.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


19 апреля в 13:18, просмотров: 2895, комментариев: 63



QR код


Комментарии:
Сергей Б
Ничё так, коротко и ясно о том, что есть. Еще бы о том, к чему вся эта уродливая система приведет.
444 Сергей Б
А то вы не знаете...
444 Сергей Б
Масштабный, кардинальный политический кризис в России уже неизбежен. Возможно, он уже начался. Каковы симптомы? Первый — это качественное изменение массового сознания, второй — разрушение пропаганды, третий — кризис персонального лидерства Путина, четвертый — кризис управляемости на всех уровнях, во всех секторах государственной и муниципальной службы. И пятое — попытка транзита системы в турбулентной ситуации..." Профессор Валерий Соловей - Зав.кафедрой Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России (МГИМО). Это, если развернуто.
Сергей Б 444
Александр, что вы опять демагогию развели не по теме.

Вот эта статья будто специально для вас, чтоб вас и таких как вы, тыкнуть в ваше мракобесие. Которое между тем уж если есть, то во всем.
Сергей Б 444
У вас то мозги дальше малого бизнеса не простираются. И денег нет на зарплаты, чтобы величие государства заключалось в высоком уровне благосостояния граждан, а не в понтах. Но оказывается, доля малого бизнеса, это только 20%. И экономики по-вашему развиваться должна от «честных» выборов, а не от роста благосостояния граждан, которое дает рост денежных поступлений граждан в оборот экономики. Перечитайте еще статью, может что-то дойдет.
444 Сергей Б
Какой же вы тролль неугомонный. Сами же спросили, чем это кончится, вам ответили, и вы же "демагогия не по теме". Бесстыжий тролль.
Сергей Б 444
Разве я у вас спрашивал? Я у умных людей спрашивал.
444 Сергей Б
Знаем мы ваших "умных людей" - анонимных ЖЖ-знатоков "внутренней экономики". И идейки ваши "внутреэкономические" тоже известны. Их еще тов. Шариков прекрасно сформулировал - взять все и поделить.
Вы какую-то другую статью читали, в которой сначала откуда-то берется благосостояние граждан, а потом уж развивается экономика Экономика должна развиваться "от" институтов - народовластия, сменяемости власти на честных свободных выборах, правового государства, обеспечивающего честный справедливый суд и гарантии прав собственности, мира, в конце концов. Это все и создает бизнес-климат. Какой дурак будет вкладывать свои деньги в бизнес в отрезанной санкциями от инвестиций и современных технологий стране, воюющей со всем развитым миром, если он знает, что рынок поделен контролируемыми государственными и окологосударственными монополиями и у него перед глазами опыт миллиардеров, которых государство же демонстративно "по понятиям" раскулачивает на глазах у изумленной до крайности бизнес-общественности? Как это случилось с Евтушенковым и сейчас происходит с тишайшим Майклом Кальви? Чего среднему предприятию ждать, если крупнейших и тишайших раздирают без всякого стеснения, зачем развиваться, вкладываться на десятилетия, если это все в мгновенье ока могут отобрать, как отобрали, обозвав самостроем недвижимость в Москве? Тем более на сжимающихся, благодаря "мудрой политике" вашего Путина, рынках. Именно о рукотворной катастрофе бизнес-климата Игорь Николаев в конце концов и говорил.
Сергей Б 444
Ну, ваще-то, совершенно очевидно, что мой вопрос был к Артему Мазневу, который статью написал и к экономисту, директору Института стратегического анализа компании ФБК Grant Thornton Игорю Николаеву, у которого Мазнев интервью брал.
Не, конечно с вами, которого друзья лавочники консультируют, им не сравниться.
444 Сергей Б
Что, уже вашего безымянного ЖЖ-гуру по "внутренней экономике" не хватает? Всерьез думаете, что Игорь Николаев будет отвечать откровенному троллю невесть откуда да еще на вполне риторический вопрос?
Сергей Б 444
Ну слава те, хоть дошло, что вопрос был риторическим.
На вторые сутки…
По полной обкекались со своим троллингом.

Сергей Б 444
А статейку почитайте. Может еще что дойдет.
Будулай Алмазов
– Почему у государства не получится сделать это эффективно?

– Бизнес отвечает своими деньгами.
После этого читать бросил. Голимая либерастня. Деньги, вложенные государством в "Атоммаш", значит, неэффективны, а ТНК-BP, до национализации 90% прибыли загоняющая в дивиденды и выводящая из страны- образец эффективности вложений частного капитала для страны.
Будулай Алмазов
Государство изымает сверхприбыли (в сравнении со среднемировыми) у частного капитала и вкладывает эти деньги в мегапроекты. Частники визжат. Недруги негодуэ. Реакции вполне понятны.
444 Сергей Б
Я-то почитал. Ничего про ваше "сначала благосостояние граждан, а потом уж развивается экономика" там и в помине нет.
444 Будулай Алмазов
Вы известный запутинец, единственный, кто поддержал путинский наглый обман с пенсионным возрастом. От вас кроме полной и безоговорочной поддержки политики Путина ничего другого ждать не приходится.
Была уже в России полностью государственная экономика. Чем кончилась эта ваша "ляпота", прекрасно известно. Можно и сегодня посмотреть на примере Венесуэлы к чему эта ваша государственная "эффективность экономики" приводит.
Будулай Алмазов 444
Если проводить аналогии с Венесуэлой, то у неё общего с Россией только истеричная реакция США.
444 Будулай Алмазов
Отчего же? А национализация предприятий, о которой вы так любовно пишете?
Будулай Алмазов
Вы действительно считаете эффективным маневром пускаться в раздачу эпитетов, когда вам приводят конкретные примеры? СНГ вот никто не национализирует, ибо его политика государственней некуда. А вам покоя не дает, чья же это компания. Вот и Леха Навальный лет 15 назад приезжал в Сургут с одной акцией СНГ с таким же интересом.
444 Будулай Алмазов
Кто же будет национализировать воровской общак в три триллиона рублей? Если вы решили говорить о конкретных примерах.
Сергей Б Будулай Алмазов
Вообще-то Николаев о современной России пишет, в том числе в какой она заднице. А ты ее с СССР попутал, где красные директора рулили, которых уже давно нет. Тю-тю. Назови хоть один проект с участием современных чиновников в Югре который состоялся? Начиная со свинарника в Сургуте за который Попов пострадал. И не путай развитие малого бизнеса, где предприниматели отвечают своими деньгами с «прихватизированной» госсобственностью, СНГ в том числе, о которой Николаев тоже говорит не с восторгом. Так что почитай внимательней, прежде чем хаять. Мазурин вон и то на вторые сутки прочитал.
444 Сергей Б
Спасибо за троллинг, неутомимый Сергей Бражников, "почерпнувший", что сначала из ниоткуда появляется благосостояние граждан, а потом уже растет экономика.
Сергей Б 444
Александр, тупить до такой степени это даже ради троллинга перебор. Вот же статья перед вами, прочитайте наконец.


«У нас доля социальных выплат в общем объеме выплат населения – около 19,5 процентов. Даже в советские времена такого не было.»


Зачем платить достойные зарплаты, да? Лучше деньги в государственный общаг, которым рулят чиновники и распределять на свое усмотрение. Чтобы знали холопы кому кланяться. И быть великим государством.


«…но, на мой взгляд, гораздо важнее доказывать это (величие) через другие показатели. Например, через уровень жизни населения. Но заниматься этим – дело муторное и небыстрое. А провести Олимпиаду в субтропиках и показать всему миру по телевизору – это круто.»


Это только одни из многих «ключей от квартиры где деньги лежат».


Хотя кому это. Смотрите в книгу и видите фигу? Вам не важно, как и по какому поводу, лишь бы троллить от живота. А для этого мозги меть не нужно.
444 Сергей Б
Где же тут ваше "И экономики развиваться должна от роста благосостояния граждан, которое дает рост денежных поступлений граждан в оборот экономики."? Это к вопросу о необходимости иметь мозги, отвязном троллинге и чтении прекрасного интервью.
Будулай Алмазов Сергей Б
Не, не буду читать. Мнения аналитиков инвестиционных компаний о экономике страны приравниваю к рассуждениям корейца на собачьей выставке.
Еще бы путинский пропагандист снизошел до чтения нормального интервью о реалиях "путиномики". К телевизору лучше прильнет
Будулай Алмазов 444
Лучше я сегодня десятку пробежал с хорошим временем, пока у нас опять весна.
444 Будулай Алмазов
Можете анонимно в тырнете заливать о своих олимпийских рекордах, сколько вам заблагорассудится.
Сергей Б Будулай Алмазов
А Мазурин, походу соточку… на грудь примет. С расстройств. Его кумир Порошенок всегда так делает, которому кранты наступают. Соточка походу уже не поможет.
Сергей Б 444
И еще раз повторю, для особо тупых – экономика развивается от роста благосостояния граждан, который дает рост денежных поступлений граждан в оборот экономики. Еще Генри Форд так говорил. Не, но у вас другая экономика – «честные» выборы очередного прохиндея.
Будулай Алмазов Сергей Б
Когда клоун начнет отрабатывать авансы Коломойского, он его еще больше Порошенки зауважает.
Идея Форда хороша для развития потребительской экономики. Это когда одной рукой дал зарплату побольше (чтобы рабочий работал получше), а другой рукой забрал у него эти деньги при продаже своего авто. А надо еще и в будущее смотреть. И тут без мегапроектов, финансируемых государством, никак. А то ни космоса, ни армии, ни севморпути, ни широтных ходов...
444 Сергей Б
Аааа! Понял! Вы, Бражников, интервью Генри Форда читали, а не Игоря Николаева, да еще взятое не Артемом Мазневым, а вашим анонимным ЖЖешным любителем "внутренней экономики", который все переврал. Очень похоже на вас, русофоба, утверждающего, что русский народ генетически не способен к демократии. Власть народа через сменяемость начальства на честных свободных выборах, честный справедливый суд, государственный аппарат, присягнувшей народу, а не бессменному правителю, и стоящий на страже прав всех граждан, в том числе, если не в первую голову, прав собственности, равенство всех перед законом, вот, что прежде всего нужно для развития экономики.
444 Будулай Алмазов
Вы, поддержавший путинское пенсионное бесстыдство, бюджетный запутинский тролль, про отрабатывание денег??? Боже ж ты мой...
Но, отбирая деньги у населения и предпринимателей через новые налоги и сборы, "разогнать" экономику, это просто из разряда насмешки над здравым смыслом. Путин, жги. Пока есть чему гореть.
Будулай Алмазов 444
Тема Украины вас тонизирует похлеще упоминания США. Работодателю может не понравиться.
Франклин Делано Рузвельт именно так и жег, вкладывая государственные средства в развитие инфраструктуры по плану вывода экономики США из Великой депрессии. Агент Путина?
444 Будулай Алмазов
Вы хотите сказать, что Путин на 19-м году своего правления привел Россию в состояние Великой депрессии? Работодателю подобные сравнения за бюджетный счет могут не понравиться.
Будулай Алмазов 444
Вы весьма забавны, когда резко спрыгиваете с темы. Если познания в экономике настолько фрагментарны, ну чего лезть-то? Путину досталась страна, которой управляли 20 лет не выходя из маразма при СССР, а потом еще 8 лет в пьяном угаре. Это вам не 4 года депрессировать в отсутствии внешних врагов. И окончательно вывела США из Великой депрессии только Мировая война.
444 Будулай Алмазов
Двадцать лет Путину хватило только карманы себе и своим друзьям-миллиардерам набивать, повышать налоги пришло время, наконец? Точно? Из людей, чьи доходы падали все последние пять лет, последнюю копейку выжать, да морковку пенсии совсем уже закинуть, по пословице, за мельницу?
Год назад "Путину досталась страна", которая по его уверениям, благодаря его многолетней мудрой политике, очень неплохо себя чувствовала. Так только, кое-где у нас порой отдельные недостатки. А вы за бюджетный счет о Великой депрессии заговорили? На сказку о проклятых девяностых у людей уже стойкая аллергия выработалась, так вы еще 20 лет (почему не семьдесят?) маразма советского решили приплести, чтобы хоть как-то объяснить путинский застойный маразм? Ну, браво! Я бы сказал, бис...
Сергей Б
Да, забавно издеваться над такими ущербными персонажами как Мазурин (444). Слава Богу что я не воцерковленный. А то-бы меня анафеме предали бы.
Сергей Б
А може и не...
444 Будулай Алмазов
Результат путинского 20-летия: 3% граждан России принадлежит 89% всех финансовых активов, 92% срочных вкладов и 89% наличных сбережений. А вы говорите депрессия, советский маразм и проклятые девяностые.
444 Сергей Б
Понятно, что человек пенсионного возраста, как вы, Сергей Бражников, отвязным троллем станет не от хорошей жизни. Значит, несчастье какое-то произошло, как говорится, что-то пошло не так, в семье или на работе, если уж в вашем возрасте нечем больше заняться, кроме как не переводя дыхания троллить-троллить-троллить или, по вашим же словам, издеваться над людьми, словно почувствовавший свою безнаказанность анонимный прыщавый зарвавшийся пацан. Правда, вы этой пакостью занимаетесь под своим именем и фамилией... Что, по-моему, характеризует вас еще более странным образом.
Будулай Алмазов 444
А себя вы как позиционируете с точки зрения жизненного успеха, пасясь на далеком от вашей дислокации не особо посещаемом местечковом ресурсе?
444 Будулай Алмазов
Я высказываю свою точку зрения на сайте, который мне близок. По темам, которые волнуют меня и всех граждан России. Стараюсь доводы разума противопоставить циничной агитации человеконенавистников всех мастей и лживых госпропагандистов, вроде вас. Спорю без оскорблений, вежливо, без запанибратства, на вы. А не троллю от живота под всеми статьями и комментариями на языке подворотни, как Сергей Бражников, который сам называет свое творчество издевательством.
Сергей Б 444
Что до меня, то у меня все не так как у вас. Как говорится, что русскому хорошо, то Мазурину смерть. Но вот такие они люди, разные.

Конечно соглашусь, мои ответы на ваш троллинг обликом морали не блещут. Но так ведь каковы нападки таков и ответ. Ну не нравится людям, когда их грязью поливают с примесью русофобии, особенно россиянам. Что тут поделать.

К слову, кто кого троллит, в начале комментарии посмотрите. С какого перепуга вы вместо темы меня «комментировать» начали?

И про пенсионный возраст вы напрасно. В свете последней поправки к закону о пенсионном возрасте я еще парень ого-го, в расцвете сил. Спасибо так сказать партии и вождю, взбодрили, а то я уже было помирать собрался.

Будьте кулюторней Мазурин и люди будут отвечать вам тем-же. Ну, а если вы всех подряд, несогласных с вашими бредовыми инсинуациями, троллями обзываете, то чего вы в ответ хотите?
444 Сергей Б
Вы, Сергей Бражников, утверждающий, что русский народ генетически не приспособлен к демократии, имеете наглость еще разглагольствовать о чьей-то русофобии??? Я разве что-то сказал про ваши мозги, про вашу демагогию? Нет? Просто привел цитату уважаемого эксперта. Всё. Тролль неугомонный.
Сергей Б 444
Иди портки суши русофоб, который заявляет, что россияне Украину оккупировали и Крым аннексировали. Твоего Порошенка свергли.
444 Сергей Б
Это не я называю оккупацию оккупацией, а аннексию аннексией. Это словарь русского языка. С ним поспорьте.
Сергей Б
Мазурин начинает масть менять – я не я и хата не моя. Кто бы сомневался.
Сергей Б 444
А вот интересно как Зеленский сейчас будет трактовать русский словарь. А ну как увидит там такое, как референдум и самоопределение, и гражданская война в Украине развязанная нациками и ворами. Переворачивайтесь Мазурин, переворачивайтесь.
444 Сергей Б
Неугомонный тролль С.Бражников. Мне плевать, кто как будет трактовать оккупацию и аннексию Крыма. По-русски военный захват чужой территории называется оккупация. А насильственное, с помощью военной силы присоединение чужой территории вопреки многочисленным международным договорам - аннексия. Ничего с русским языком для вас поделать не могу. Сколько бы вы над ним ни издевались.
Я понять не могу. Ну, подлецы всякие телевизионные, они за переворачивание русского языка деньги большие получают. Но вы-то зачем отрицаете очевидное вам в первую очередь? Язык не поворачивается это дважды два сказать? "Да, Путин ввел российские войска на украинскую территорию, оккупировал Крым, а затем аннексировал, присоединил к России. " И вы это поддерживаете. Что от этого для вас и других крымнашистов изменится? Ведь правду говорить легко и приятно.
Сергей Б 444
Игорь Николаев: «Экономика России за 10 лет выросла где-то на 8,5 процентов. Да она за год так должна расти!»

Неугомонный тролль Мазурин, ваш троллинг слегка отклонился от темы. И прям даже не слегка. Щас затрут. И меня из-за вас. Как обычно. В этом смысл вашего троллинга?
444 Сергей Б
Вот ведь прыщавый пацан шестидесятилетний...
Будулай Алмазов 444
Недавно ваши работодатели Голанские высоты израильской территорией признали. Расскажите им про военный захват и насильственное присоединение, а в конце месяца в расчетку загляните.
444 Будулай Алмазов
Вы с другими госпропагандистами до потолка прыгали, что Трамп победил, а теперь оказалось, что он мой.
По себе, за бюджетный счет поддержавшему путинский фортель с пенсионным возрастом, о других не судите.
Будулай Алмазов 444
Косово, Голаны- добровольное вхождение. Крым- аннексия. Двойные стандарты?- нет, особые случаи.
Швондер
Идиёт. Косово ни к кому не притяпали. Оно независимое. Выключи телевизер
444 Будулай Алмазов
Вот, честный человек. Путинскую крымскую авантюру считает аннексией, как и Голаны. Ну, чтобы не было двойных стандартов. Экономические результаты 20 лет безраздельного правления "его величества" честно называет Великой депрессией. Правду говорить легко и приятно.
Будулай Алмазов Швондер
Великая Албания?- Не, не слышал. А уже к 2025 собираются объединяться. Таможни уже объединяют. Дальше- дерибан Македонии.
Будулай Алмазов 444
Делать хорошую мину при плохой игре- качество скорее украинское, чем английское.
Швондер
Ты патриот с голым попом- на рашку свою смотри, Албания как-нить сама без сопливых великой станет
Швондер
Радости то восспадя, такими темпами скоро по великости Албанию перегоним. Интересно, албания в курсе
developers developers developers develop 444
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
444 Будулай Алмазов
Делать хорошую мину при плохой игре это качество путинское в первую очередь. За 20 лет эту его подлейшую манеру граждане России успели прекрасно изучить на себе.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Выборы всякие нужны, выборы всякие важны

Выборы всякие нужны, выборы всякие важны

Если горожанам не интересна судьба своего двора, близлежайшего сквера, убогого ларька перед домом, то также горожанам будет не интересен и выбор нового главы, депутатов и других представителей, что в общем-то не раз показывала явка муниципальных выборов
Сергей Антонов, сургутянин Сегодня в 10:21
880 31
Сургут за неделю. Очень много трэша

Сургут за неделю. Очень много трэша

Итоги недели от постоянного обозревателя СИА-ПРЕСС
Олег Владимиров 18 августа в 17:31
1644 2
​Закон и порядок 5. Пятилетку за четыре года

​Закон и порядок 5. Пятилетку за четыре года

Как это – работать четыре дня в неделю? Да еще без потери заработка, как обещают парламентарии
Олег Владимиров 18 августа в 09:06
1076 6
​«Меня один рыбак убить грозился. Говорил, голову отсечет и в проруби утопит. У него немного не получилось этого сделать»

​«Меня один рыбак убить грозился. Говорил, голову отсечет и в проруби утопит. У него немного не получилось этого сделать»

Руководитель Сургутской рыбоохраны Олег Раевский – о югорских браконьерах, вреде от нефтяников и о том, куда делась вся ценная рыба
Илья Низовских 17 августа в 10:13
1776 2
​Больше пяти лет администрация Сургута не может демонтировать незаконное кафе с «блатным номером»

​Больше пяти лет администрация Сургута не может демонтировать незаконное кафе с «блатным номером»

Продуктовый магазин за годы разросся до двухэтажного торгового комплекса
Анастасия Якупова 16 августа в 12:29
3144 17
Владислав Иноземцев: «Власти нужно бояться слияния экономического протеста с политическим»

Владислав Иноземцев: «Власти нужно бояться слияния экономического протеста с политическим»

Интервью с известным экономистом об отношениях между Москвой и регионами, закредитованности населения и причинах, почему люди со всей России уезжают в столицу
Артем Мазнев 15 августа в 16:00
2162 2
В Сургуте дети купаются в реке, где разлиты нефтепродукты

В Сургуте дети купаются в реке, где разлиты нефтепродукты

Спецслужбы продолжают чистить Сайму, а прокуратура начала проверку из-за экологического происшествия
Анастасия Якупова 15 августа в 14:41
926 3
Обращение к депутатам и главе Сургута

Обращение к депутатам и главе Сургута

За последние полтора года я опубликовал более пятнадцати предложений по решению тех или иных вопросов, часть из них адресована главе города. И никакого ответа
Атанас Атанасов, председатель Сургутского Болгарского землячества,. член Союза журналистов России с 1995 года 14 августа в 15:01
1320 8
​Про 2021 год

​Про 2021 год

Что может потребовать от федерального центра победившая оппозиция? Много чего по мелочи, но главное – денег. И если какой-то регион выступит с таким требованием, и ему сойдет это с рук, присоединятся другие. Возможно, в массовом порядке
Сергей Белановский, социолог, директор по исследованиям Центра стратегических разработок 13 августа в 14:29
1069 8
​Бывший куратор имущественного комплекса в Сургуте за месяц успел вернуться в администрацию и снова уволиться

​Бывший куратор имущественного комплекса в Сургуте за месяц успел вернуться в администрацию и снова уволиться

А также переехать в другой город
Анастасия Якупова, Дмитрий Щеглов 13 августа в 12:14
1513 0
Олег Владимиров

​Пакетное соглашение

Во Франции уже довольно давно в магазинах нет пластиковых пакетов – только матерчатые или бумажные. Примерно та же картина в Дании, Великобритании, Ирландии. В Финляндии в магазинах вы найдете аппараты, принимающие старые пакеты на переработку – из них делают новые
Олег Владимиров 13 августа в 08:50
919 9
​Собирайте пожелания горожан до начала дизайна. Если, конечно, они есть

​Собирайте пожелания горожан до начала дизайна. Если, конечно, они есть

Каждый раз горожанам предлагается выбрать только один дизайн из двух-трех уже имеющихся. Мне же хочется не просто выбирать порой из нескольких плохих проектов, наименее плохой, а изначально самому написать свои «хотелки»
Сергей Антонов, сургутянин 12 августа в 12:37
1038 3
Больше мнений