16+

​Нам нужно больше депутатов

Я сейчас скажу неожиданную вещь, из-за которой в меня начнут кидаться разными субстанциями, но все же – Сургуту нужно больше депутатов. На самом деле не только городу, но и округу и даже федерации, но я сейчас буду больше про Сургут.

Итак, почему же.

Первое. Дума Сургута в нынешней конфигурации появилась в 2006 году – это 25 депутатов, из них зарплаты получают председатель и его заместитель, остальные (включая второго вице-спикера) работают на неосвобожденной основе, то есть на общественных началах.

В 2006 году в Сургуте жило 290 тысяч человек, то есть на одного депутата в среднем приходилось по 11,6 тысяч жителей. С тех пор количество сургутян выросло на 86 тысяч – до 376 тысяч. Количество депутатов при этом осталось тем же, «нагрузка» на каждого выросла до 15 тысяч человек, то есть на четверть.

Собственно, даже без цифр – посмотрите, насколько сильно чисто географически вырос город. Появилась куча новых микрорайонов, которые в середине 2000-х даже не были спроектированы. Их представительство во власти явно страдает. Как бы что ни говорили, но наличие у определенного района города собственного депутата – это возможность хоть как-то контактировать с властью, доносить и решать ситуативные проблемы.

Второе. Увеличение состава думы автоматически улучшает кадровый потенциал города и округа. Муниципальные парламенты – это рекрутинговые агентства публичной политики, там люди подробно узнают механику взаимодействия властей, полномочий, что могут и что не могут делать администрация и дума города, какие правовые и организационные основы у современной бюрократии.

Плюс – работа с гражданами (уж до назначения депутатов мы, надеюсь, не дойдем, им так или иначе нужно будет проходить избирательные кампании), прокачка навыков коммуникации и способности общаться с народом на русском языке и переводить его потребности на бюрократический, умение быть медиатором и решателем локальных проблем. Ну и в самом лучшем случае (далеко не всем грозит) – развитие стратегического мышления в решении крупных городских вопросов.

Третье. Увеличение количества депутатов неизбежно будет вести к повышению их качества. Условно: городской администрации итак не очень просто набрать 25 своих кандидатов, чтобы каждый из них гарантированно выиграл выборы и вошел в удобную для исполнительной власти думу, а тут задача дополнительно усложнится. Придется включать в состав менее сильных претендентов, которые имеют больше шансов проиграть условно оппозиционным и независимым кандидатам. Так дума станет разнообразнее, а значит – лучше.

Кроме того, четвертое. Усложнится процесс давления на думу. Одно дело – протащить решение 13 голосами (при обычном голосовании) или 17 голосами (при квалифицированном, которое должны поддержать 2/3 состава), а другое – если оных будет требоваться, например, 18 и 25 соответственно.

Итого. Если исходить из логики, что в момент основания нынешней думы версии 2006 года на одного депутата приходилось порядка 11 тысяч жителей, а также сделать определенный задел на рост города, то в 2021 году желательно избрать не 25, а 37 депутатов. Каких-то космических расходов на это не потребуется – все равно в Сургуте в сентябре 2021 года откроется фиксированное количество избирательных участков. Зарплату новые депутаты так же получать не будут, равно как и их помощники. Нужно будет разве что только перестроить зал заседаний.

Зато: более качественное представительство, можно сказать, «на душу населения», повышение кадрового потенциала, повышение политического разнообразия и как следствие более качественная проработка городских вопросов.

На самом деле если планы городской власти стремительно добраться до 500-тысячной отметки – не фантазии, а реальный процесс, то к расширению думы Сургут так или иначе придет. Поэтому лучше заняться этим уже сейчас.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


08 октября в 12:07, просмотров: 2010, комментариев: 40



QR код


Комментарии:
Сергей Б
Ну, наверное, в тех реалиях что есть, прежде всего Сургуту нужны хотя-бы депутаты из разных партий. Хоть какая-то интрига. Может и больше. Но, если депутаты будут функционировать как сейчас, то без разницы какая нагрузка будет приходится на одного депутата: хоть 11,6 тысяч жителей, хоть 116 тысяч.

И пусть меня закидают разными субстанциями, но… каких бы «космических» расходов на это не потребовалось: все без исключения депутаты, равно как и их помощники должны работать на возмездной основе, за плату размер которой будет прозрачным и может быть устанавливаемый гражданами. Это предполагает ответственность перед гражданами, как перед работодателями. Хотя и весьма условную, учитывая механизм финансирования Думы, но все-таки.

И если прикинуть, сколько бюджетных денег в Сургуте каждый год просирается, в том числе и по недосмотру депутатов, то сумма на содержание всех депутатов, не будет выглядеть «космической». Особенно если депутаты, отрабатывая зарплату, усилят контроль за расходованием бюджетных средств.
Флудер
И обязательно, чтобы там негр и представитель сексуальных меньшинство.
Флудер
И обязательно, чтобы там был негр и представитель сексуальных меньшинств.
Альберт Леонов Флудер
С неграми проблемно в городе, а вот с меньшинствами.... все очень не плохо.
Сергей Б Флудер
А чё два раза. Не мог сразу написать два негра и два представителя меньшинств.
Сергей Б
То, погодите, щас еще Мазурин (444) нарисуется со своим рац. предложением.
Флудер Альберт Леонов
Ну, значит два "альтернативщика". Потому что и у тех, кто дороги к 1-му сентября обещает сделать, а делает только в октябре, и кто строительство в водоохранной зоне согласовывает, ну, и по мелочи: на газонах паркуется, на стенах рисует и т.д. - у них тоже должны быть свои представители. Мы же живём в демократической стране!
Сергей Б
От бомжей еще должен быть хотя бы один представитель. Тоже так сказать класс, который множится. И совершенно социально незащищенный. Не то что во Франции.
А теперь, как все будет на самом деле. Как горячо любимый в ХМАО С.Собянин, очень эффективный путинский менеджер, которого регулярно приводят в пример и на СИАПРЕСС, решил проблему народного представительства. Очень просто. В двенадцатимиллионной Москве, с населением, как во всем Уральском федеральном округе с его шестью субъектами, Сергей Семенович ограничился... барабанная дробь...... 45 (СОРОКА ПЯТЬЮ) депутатами. По 280 тысяч жителей на депутата. Мало того, депутаты, каждый из которых представляет такой город как Сургут, можете себе представить, что это за нагрузка, работают на непрофессиональной основе - без зарплаты и аппарата помощников. На профессиональной основе трудятся только председатель Мосгордумы, заместители председателя, а также некоторые - не все (по решению Думы), главы комиссий или комитетов. На остальных в Москве с ее триллионным бюджетом у Собянина денег не хватает. Это невозможно назвать иначе, как сознательное отстранение народа от власти. И как, ничего по существу не меняя, в стране, где власть захватили никому не подконтрольные чиновники, добиться увеличения народного представительства в отдельно взятом Сургуте, где по собянинским меркам просто какой-то неслыханный разгул демократии? Вопрос риторический.
Д.Щеглов 444
Согласен, в Москве критически мало депутатов. Должно быть раза в три больше.
Хотелось бы дополнить,чтобы от любого количества депутатов всегда было качество их работы..."А вы, друзья, (депутаты) как не садитесь..."
Сергей Б
«Либерально» настроенных граждан качество не интересует. У них количество определяет «демократию». Которого у них тоже нет.
Сергей Б Д.Щеглов
Все-равно Маскву в лице Мазурина (444) обидели. Раза в три больше, это по 88 тыщ на рыло.
444 Д.Щеглов
Но я даже не к тому, что в Москве мало, что депутаты должны работать профессионально. Я к тому, что в свете нынешней политики ожидать увеличения народного представительства в Сургуте не приходится. Кто ж захочет добровольно поделиться с народом не ограниченной ни законами, ни избирателями властью? Если главный путинский эффективный менеджер, назначенец, надежа и опора "его величества", действует с точностью до наоборот, то другие региональные начальники, прекрасно понимающие, кто их назначает, и боящиеся своей собственной тени, уж точно пальцем не пошевелят.
А написали вы все правильнее некуда. Если постоянно не говорить о достойном народном представительстве, о возвращении народовластия, выборов, референдумов, то уж точно ничего с мертвой точки не сдвинется.
Сергей Б
«…о возвращении народовластия, выборов, референдумов» – это когда интересно было? При Хрущеве жил, при Брежневе и т.д., до Путина – ни разу не видел. Это раньше что ли было… При Сталине?... Или еще раньше, боюсь представить…
Д.Щеглов Сергей Б
88 тысяч это намного лучше, чем 240. Нужно помнить, что там еще и муниципальные думы и депутаты есть. В идеале было бы дать побольше полномочий на местные думы, чтобы они могли больше влиять на собственные локальные вопросы, и увеличить количество депутатов именно МГД до примерно 140 человек - тогда принцип контакта власти с реальностью в виде людей был бы соблюден намного лучше.
Д.Щеглов 444
А я не рассчитываю, что увеличение количества депутатов случится завтра или послезавтра, или даже в ближайшие 3-5 лет. Я просто хочу поднять вопрос и вынести его на какое-то предварительное обсуждение. Если этого никто не сделает и не посеет в головах саму мысль о том, что нужно количество депутатов увеличить, и что это правильно - то это само собой не случится.
444 Д.Щеглов
Совершенно с вами согласен.
444 Д.Щеглов
Удручает одно. Что адекватное народное представительство это не какое-то неожиданное открытие, новая новость, а фундамент российского государства, основа основ российского конституционного строя, на страже которого обязан стоять весь государственный аппарат. Аксиома, дважды два четыре, которое вам приходится "сеять в головах", и которое может никогда не случиться...
йося
Дмитрий, а зачем нужен это закидон (статья), кто то загодя планирует поднять вопрос о кол депов, на самом деле есть закон который регламентирует количество депов от кол жителей, чё мудрить то?
йося
6. Численность депутатов представительного органа поселения, муниципального округа, городского округа определяется уставом муниципального образования и не может быть менее:
(
7 человек - при численности населения менее 1000 человек;
10 человек - при численности населения от 1000 до 10 000 человек;
15 человек - при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;
20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;
25 человек - при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;
35 человек - при численности населения свыше 500 000 человек.

131 ФЗ
как то так
Сергей Б
Закон то, все-равно не работает. Так что, ляпи, чего уж там.
йося Сергей Б
работает аль не, токма его один х не перепрыгнешь!
Сергей Б йося
Ага, это ты дольщикам, ограбленным расскажи.
Сергей Б йося
Которые договора заключали на основании закона. А потом, этими договорами зад подтерли. Губернаторша в том числе.

Это, так, для понимания.
444 йося
От вас не ожидал. В законе черным по белому написано, что депутатов должно быть НЕ МЕНЕЕ 7 на 1000 и т.д., но ни вы, ни другие обсуждающие этого в упор не видите. НЕ МЕНЕЕ, значит, уставом муниципального образования может быть установлено хоть двести. И перепрыгивать ничего не надо. Ну, йося... Как же так?
йося 444
Двенадцатый, можно до бесконечности спорить о юридической технике,
однако в законе нарисована градация где сказано от ноля до 1000 7 человек, а от 1000 до 10000 10 человек, а это значит не менее 7, но не более 10 и так далее. ну а если законодатель не достаточно разъяснил эту ситуёвину, так в этом 131 ФЗ столько косяков - мама не горюй, тут Йося ничем помочь не может
Сергей Б
И кстати, касательно проблемы с теми же обманутыми дольщиками Сургута – в упор не видно депутатов, «народных представителей». Значит дело все-таки не в количестве депутатов, сколько бы их не было, а в качестве, в первую очередь.
йося Сергей Б
Серя не путай хрен с трамвайной ручкой. причем тут дольщии, да и чЁ губер тож в долевку втупила и встряла!?, гдето инфа проскочила что она хату прикупить в хантах решила, шоб с внуками где было пересечься и ЧЁ? таки встряла!?
Ё моЁ, если губер даж встрял, ну я тада не знаю!
- "Вы, конечно, сидите там, в Моссовете, вас это не касается, а мы просто слезы льем.
-Ну, почему же не касается?
-Я, например, тоже не замужем.
-Да бросьте!
-Ну, я не знаю.
-Ну, уж если в Моссовете...
-Ну, хорошо, Вам мы поможем.
-Есть у меня один резерв: очень ответственный, работник главка...."
йося Сергей Б
"в упор не видно депутатов, «народных представителей».
не в бровь а в глаС!
Сергей Б йося
Йося, не смеши мои уши, про губернаторшу. Нарисовала дольщикам, которые так между прочим граждане РФ, дорожные карты и отправила по ним Закон искать, мол если наткнетесь где, передайте что я в курсях.

Не, надо из Лас Маргаритас граждан пригласить, которые главу города, привязанного к машине, по городу проволокли. Чтоб опытом поделились – что надо делать, когда Закон не работает.

444 йося
Несомненно закон о местном самоуправлении необходимо менять. Он и принят-то был, чтобы отменить это самоуправление, как все законы путинского безвременья. Но и в этом законе никаких ограничений максимального количества депутатов просто нет. Отсутствует. Есть установленный минимум, например, от ноля до 1000 не менее 7 человек. Все. Не менее семи. Про максимум ни слова. И перечисление через запятую вовсе не означает, что начало следующей строки ограничивает предыдущую, по-вашему, "а от 1000 до 10000 10 человек, а это значит не менее 7, но не более 10 и так далее". Не знаю, зачем вам упорствовать, но в этой фразе все сказано: Численность депутатов определяется уставом муниципального образования и не может быть менее... Ограничений и так хватает, не надо самим себе запрещать то, что даже этой властью разрешено. Сургут при желании может хоть сто депутатов избирать, если будут внесены изменения в устав города (только кто же себе конкуренцию своими руками создаст, если сами жители города не потребуют так громко, что стекла в их кабинетах зазвенят?). И все будет по закону.
йося
"Сургут при желании может хоть сто депутатов избирать"
А на куia? Что толку от этих 25 -и, а Вы предлагаете 100 и более вот вече то получится, я представляю шум гам дым коромыслом, этот то орган коллективной безответственности, а что там будет, а вообще сход предусмотрен как орган принятия решений вот давайте лучше сходняки устраивать ништяк будет.
И! маленький нюанс, сегодня эти 25 бездельников обслуживают 36 сотрудников аппарата с ФОТ в райне 80 лямов, предлагаете еще увеличить нахлебников?
йося Сергей Б
таки мои тож ржали как полковая лошадь, а кто должен пригласить жителей Лас Маргаритас, может 12-й
444 йося
Нет, просто предлагаю не выдумывать себе ограничений, до которых не додумались даже путинские чиновники, озабоченные лишь одним, как до бесконечности сохранять свою власть.
Сергей Б йося
Его самого протащить надо.
Д.Щеглов йося
А к чему был этот закидон (комментарий) про количество депутатов, "строго указанное в законе", если в Тюмени, которая от 500 тысяч и выше, не 35, а 36 депутатов. Нарушение закона? Срочно бегите жаловаться на Тюмень в прокуратуру, пусть разберется, как же так.

Я к чему. Не пудрите мозги и не путайте теплое с мягким. Закон позволяет увеличить количество депутатов - было бы желание. Тратить на них лишние деньги не нужно, аппарат уже собран, выборы будут так и так на определенном количестве участков, помощники и новые депы не оплачиваются - нет тут ничего криминального. Думать просто надо головой иногда.
Сергей Б
Срочно в Тюмень пацанов из Лас Маргаритас. Устранять недочеты.

И что на не оплачиваемых депутатах заклинило. Это сладкое слово халява.
йося Д.Щеглов
Наивный Вы Дмитрий, в отличии от Вас, Йося не только только головой думает, но и еще чутка знает, не обижайтесь, надеюсь знаете когда Вы мимо Органа проходили Иося там был!
Мономах
Оочень правильный вопрос! НО! Не забывайте,что надо сначала сделать нарезку города по районам, а это уже назрело, а потом нарезать округа! Ведь в Сургуте есть отдельные дома с количеством жителей на целый избирательный участок! И это по федеральным нормативам! Плюс к тому при достижении полумиллиона будут организованы районные управы, а Администрация вже буде ими руководить. Может эта мечта будоражит умы дряхлеющих управленцев?

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

​Сложный вопрос. Быть или не быть новому храму около ОКБ в Ханты-Мансийске?

​Сложный вопрос. Быть или не быть новому храму около ОКБ в Ханты-Мансийске?

Подобные объекты можно строить только на основе высокого уровня общественного согласия – когда значительная часть жителей, а лучше большая часть или даже подавляющая, – поддерживают такое решение
Алексей Охлопков, депутат думы Ханты-Мансийска 11 декабря в 18:09
545 4
​Был кампус, стал НТЦ. Отвечаем на пять вопросов про самый крупный и загадочный проект в Сургуте

​Был кампус, стал НТЦ. Отвечаем на пять вопросов про самый крупный и загадочный проект в Сургуте

Кто проектирует, сколько стоит, что принесет городу, и принесет ли?
Дмитрий Щеглов 10 декабря в 17:52
2725 16
​Паркингам тут не место

​Паркингам тут не место

Условно, строится злополучный «экономкласс» — пусть там будет разрешен меньший норматив по парковкам, но при условии, что рядом с домом проходят как минимум пять автобусных маршрутов, дающих возможность попасть в любой район города
Дмитрий Щеглов 10 декабря в 11:50
1213 24
​Как можно разгрузить въезд в Сургут и грибоедовскую развязку, где будет новый автовокзал

​Как можно разгрузить въезд в Сургут и грибоедовскую развязку, где будет новый автовокзал

Предлагаю установить светофор на Тюменском тракте на повороте к поселку Юность
Сергей Васин, депутат думы Сургута 09 декабря в 14:35
5358 16
Отрезанные руки Саймы

Отрезанные руки Саймы

Вот вам наглядный пример, как мы, люди, надругались когда-то над Саймой, ускоренными темпами строя нефтяной город
Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» в Сургуте 09 декабря в 13:06
1553 12
И снова про заборы

И снова про заборы

Уличный забор, по моему мнению, не должен выделяться, но в то же время решать основную задачу – делить проезжую часть и территорию лужаек и пешеходных зон. Вот вдоль пешеходной дорожки ставить заборчик не нужно – люди вряд ли полезут в снег, а для автомобилей – это самое то
Сергей Антонов, сургутянин 07 декабря в 12:08
5239 10
​Почему не любят бизнесменов? Жадность!

​Почему не любят бизнесменов? Жадность!

Прогуливаясь по достаточно дорогому району Москвы, Хамовникам, я увидел эту картину. Бывшая компания жены бывшего мэра столицы - Интеко, выстраивает сие чудо зодчества. Дома стоят прямо скажем, недалеко друг от друга. И это уродство теперь на века
Тарас Криштанович, предприниматель 07 декабря в 10:51
1773 9
​Скандал

​Скандал

На двадцатом году стабильности, после нескольких реформ здравоохранения, в стране, ожидающей по итогу года полутаротриллионный профицит бюджета, государственные пропагандисты с бизнесджетами, яхтами, квартирами и имениями на Рублевке просят деньги на лечение детей
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 06 декабря в 21:41
2029 20
Да будет свет

Да будет свет

Во дворах домов на улице 50 лет ВЛКСМ есть две детские площадки и даже детский сад, но ни одного фонаря, кроме лампочек на подъездах.
Алёна Кожевова 05 декабря в 18:09
1321 3
​Нехватка милосердия

​Нехватка милосердия

Мы любим стигматизировать людей и навешивать на них ярлыки-приговоры. Мы забываем, что нужно спасать жизнь не только избиваемой в туалете девочки, но и избивающих – ведь их путь еще можно выправить, если не выбрасывать их за границы общества
Дмитрий Щеглов 05 декабря в 17:01
2032 38
​Лекарство для России

​Лекарство для России

Оздоровление, моральный и даже экономический рост российского социума очень сильно зависит от общественных организаций. Только они зачастую берутся за проблемы, на которые наплевать власти и бизнесу
Дмитрий Щеглов 03 декабря в 20:27
1474 19
​Город как среда обитания

​Город как среда обитания

Под «плохой экологией города» стоит понимать не только превышение, например, ПДК оксидов азота в воздухе, но и банально неудобные пешеходные переходы, плохую транспортную доступность отдаленных районов или «скучные» фасады домов
Аркадий Каюгин, автор паблика «Тюмень для людей» 03 декабря в 10:11
1106 5
Больше мнений