16+

​Нужно ли запретить агитацию против прививок?

Не так давно Минздрав объявил, что готовит законопроект, который запретит публичные призывы отказываться от прививок. В ведомстве говорят, что «эксперты согласны», да и в народе эта инициатива найдет горячих сторонников – в опросе siapress.ru за этот запрет высказывается 60 процентов читателей из почти 300 проголосовавших.

Знаете, у меня как сторонника научного подхода и противника мракобесия (а воинствующее противостояние прививкам я считаю мракобесием) рука тоже тянется поддержать эту идею Минздрава.

Но я против. И вот почему.

Первое. Попытки решить проблему запретами, как это любят делать в России, зачастую либо проваливаются (см. Telegram и др.), либо загоняют проблему внутрь (см. ужесточения законов о митингах, ползучую цензуру и еще кучу всего). Есть еще такой парадокс: у нас в стране то, что попадает под государственное преследование, нередко героизируется в общественном сознании. Вспомните, что за последние годы в России запретили действительно плохого? У меня на ум приходят разве что постепенное ограничение вейпов (если что-то еще вспомните – пишите в комментариях). А что пытаются ограничить из хорошего или как минимум не плохого? Тут тебе и Telegram, и книги, и фильмы, и музыка, и концерты, и высказывания в интернете, и еще масса других явлений.

Поэтому запретить на государственном уровне публичную активность антипрививочников в России – значит уронить на их чашу весов пачку массивных аргументов, вроде: «Ага! Нас запрещают, значит нас боятся, значит наше дело правое!»

Второе. Каждый локальный бюрократический запрет имеет тенденцию расширяться – так как бюрократия в принципе стремится расти, размножаться и плодить для себя полномочия и ресурсы. Предположим, что сегодня мы запретим высказывания против прививок и запустим тренд на своеобразную «научную цензуру». А что будет завтра?

Напомню, в России запрещены ГМО, которые признаны безопасными всем передовым научным сообществом мира. В официальной газете Минобороны недавно вышел материал про «боевую парапсихологию», при помощи которой солдаты якобы извлекают показания военнопленных и ломают вражескую компьютерную технику на большом расстоянии. А еще помните, был такой «изобретатель» Виктор Петрик, который, пользуясь знакомством с тогда еще председателем думы Борисом Грызловым, впарил российскому бюджету свои нанофильтры для воды, «удаляющие радиацию» и «продлевающие жизнь до 140 лет»? Таких примеров можно приводить много.

Теперь подумайте: хотели бы вы, даже увидев вроде как правильную инициативу по запрету высказываний против прививок, доверить российским властям и дальше развивать эту своеобразную «научную цензуру»? Я бы точно не доверил.

И третье. Запреты привлекают своей внешней простотой. Мысль такова: мы не разрешаем высказываться против прививок, поэтому люди не будут писать ничего против прививок, и остальные люди одумаются, прозреют и все мы станем здоровее и счастливее.

Держите карманы шире.

Боюсь, что единственный эффективный способ частично побороть антипрививочников (полностью их победить, как и любой предрассудок, как мне кажется, невозможно) – это вести долгую, трудную, планомерную и очень тяжелую просветительскую работу. Учить, объяснять, еще раз объяснять, доказывать, снова объяснять. Повышать уровень образования. Проводить работу в школах, университетах, на заводах, в женских и семейных консультациях. По одному вырывать людей из болота конспирологии и мракобесия.

Итого. Наказывать людей за слова или мысли, равно как запрещать озвучивать убеждения (если речь не идет о призывах к насилию или ненависти) – это всегда очень скользкая и опасная дорога. На слова нужно отвечать словами. Убеждать не уголовными статьями, а аргументами. Благо, в сфере тех же прививок у нас есть кому это делать.

Читайте предыдущий блог Дмитрия Щеглова о том, как и перед кем следовало бы отчитываться главе Сургута.

А еще мы опубликовали мнение бывшего военврача и известного популяризатора науки Алексея Водовозова о том, нужно ли запрещать агитацию против прививок.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


09 апреля в 12:48, просмотров: 2278, комментариев: 16



QR код


Комментарии:
Сергей Б
Просто люди забыли про всякие там чуму, тиф, оспу, которые миллионами народ косили. Но все-равно лучше знать за и против, чем и отчего прививают, а то привьют какое-нибудь нездоровое чувство патриотизма.
Сергей Б
Свидетелей Иеговых интересно за что запретили, за агитацию против переливания крови или еще за что?
Сергей Б
Если за агитацию против переливания крови, то чересчур как-то меры были. Тем кто против прививок надо иметь ввиду.
Нужно делать как в Австралии: "Нет прививки — нет социальных пособий".
Д.Щеглов
Мне пишут, что в той же Австралии за отказ от прививок резко повышается медстраховка. Тоже интересный вариант, я считаю. Но только в том случае, если человеку гарантируют бесплатные и качественные прививки бесплатно от государства, либо как-то компенсируют покупку качественных аналогов.
Сергей Б Д.Щеглов
А в Израиле у вас случайно родственников нет?
Швондер
Сперва социальные пособия как в Австралии плз
Albert Leonov
Прививки - полезное дело и надо прививаться.
Как заметил Дмитрий, можешь не прививаться, но тогда страховка медицинская выше, правде не у нас... Хороший путь. Мне нравиться он.
Читать лекции о пользе прививок?! Кому?! детям или взрослым?
Да кто их слушает... Выпускать программы образовательные на телевидении? Тоже не вариант, смотрят мало.. Игру сделать, не привился , как уберечься от болезни... Вот это может и поможет..
Больше всего надо "будущим" родителям пояснять, они как начитаются в "достоверном интернете", там все, тушите свет!
Андрей Родионов
Т.е., все, кто не ставит прививки - мракобесы по умолчанию. Неправильная позиция. Есть "своеобразные" люди, которые даже приугрозе жизни заговорами лечатся. Но это не одно и тоже. А про осложнения поствакцинальные, аутоимммунные заболевания - нет, не слышали? Качество отечественных вакцин, условия хранения? Соблюдаются? Уверяю, что если бы вакцины были безопасны, как уверяет российская нынешняя медицина, то и отказников бы не было.
kok Андрей Родионов
Те кто не ставит прививки по каким-то своим убеждениям (не важно каким), а не по противопокозаниям - таки мракобесы по умолчанию. А отказники будут всегда. Это только более менее адекватные говорят про некачественные отечественные вакцины. Более упоротые верят, что через прививки нам чипы встраивают, чтобы контролировать.
Сергей Б
Очень типичные рассуждения для россиянина: те, кто по каким-то своим убеждениям (не важно каким), а не по противопокозаниям - таки мракобесы по умолчанию.

Так вот: от мракобесов слышу!!!
Все же послушаем медиков.Но...прививку от гриппа я лично уже давно заменила на лыжи.бассейн,закаливание и т.д. А чек на оздоровление я бы оплачивала суммой прививки,особенно тем.кто ни разу в году не был на больничном листе.Вот была бы мотивация для народа.
kok Сергей Б
Вот вы сами в первом комментарии про оспу написали. Благодаря принудительной массовой вакцинации её удалось победить и знаете, что в этом самое прикольное? Нет, не то, что вируса больше нет. А то, что нашим детям теперь колют на одну прививку меньше. Так не кажется ли всем противникам прививок, что самый надёжный способ борьбы с прививками это не отказ от прививок, а, наоборот, массовая вакцинация в результате которой прививки станут не нужны (речь конечно же про те вирусы которые можно искоренить массовыми прививками). Да, к сожалению нет надёжного способа проверить будут ли у человека осложнения после прививки (а у определённого процента людей они 100% будут), но как бы это цинично не звучало, этим надо пожертвовать в угоду следующим поколениям. И даже если у моих детей/внуков/родственников возникнут осложнения от прививок я никогда не начну кричать что прививки это зло, ибо польза в данном случае преобладает над риском. Боитесь ставить прививку ребёнку сразу после рождения? Поставьте её в год или позже. Не нравится вакцина? Поставьте импортную за деньги. Варианты есть всегда.
Сергей Б журналист
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
журналист Сергей Б
Комментарий удален модератором, так как оскорбляет автора и читателей сайта.
Сергей Б журналист
Ну, если вы в СССР родились, то вам то тоже ставили укольчики и судя по всему это ваш страшный сон.
kok журналист
Как я уже неоднократно замечал, упоротые антипрививочники отличаются от нормальных людей тем, что с первого же комментария вместо нормальной аргументации занимаются демагогией. Разберём по пунктам.

> Если Вы так любите колоться уколами-вперед, кто Вам не даёт?????? А ну, как Вы всем колхозом решите, что всех детей надо на органы разобрать??????

Передергивание и доведение до абсурда

>Вы с какого перепугу до чужих детей, как педофилы, вяжитесь???????

То же что и предыдущий пункт + переход на личности

>У дедушки Ленина и Иосифа Сталина, пусть земля им будет пухом, ни одной прививки НЕ было!!!!!! И у Пифагора, и у Ломоносова, и у Эйнштейна, и даже у Юрия Гагарина!!!!!!

Бездоказательные утверждения.
Специально погуглил и ничего кроме декрета Ленина об обязательном оспопрививании не нашёл. Хотя здесь нечему удивляться. В статьях о вреде прививкок какую только ересь не пишут с расчётом на то, что среднестатистический человек не полезет проверять истинность высказываний. Больше всего меня насмешило конечно же упоминание Пифагора и Ломоносова, которые жили тогда, когда прививок ещё не делали, но их зачем-то сюда приплели. Это можно отнести к пунктам "Некорректная причинно-следственная связь" + "Ссылки на авторитетов прошлого/в другой области"

Ну и само собой весь этот бред был написан после игнорирования аргументации (а её было достаточно в статье и комментариях). Проще не вдуматься в написанное, а проигнорировать и излить свой поток бреда. Причём не единого предложения по существу, зато много вопросительных и восклицательных знаков, как будто вес предложений от этого увеличится


журналист kok
Можно подумать, что Вы не передёргиваете? А точки в конце предложения Вас в школе ставить не учили? Пунктуации русского языка не зная, крупные специалисты в области медицины. Ставить или не ставить прививку своему ребёнку-это право каждого родителя, а не оголтелой толпы. Это личная свобода, гарантированная конституцией. Сначала запретят отказываться от прививок, потом запретят делать аборты, а Вы и рады лишить свободы других и себя.....
Швондер
Комментарий удален модератором, так как оскорбляет автора и читателей сайта.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Чернобыль. История очевидца о том, как все было на самом деле

Чернобыль. История очевидца о том, как все было на самом деле

Рассказ жительницы Припяти, пережившей аварию на Чернобыльской АЭС, о сериале «Чернобыль» и реальных событиях
Людмила Осьминкина Сегодня в 15:56
1624 0
​Болид в Сургуте

​Болид в Сургуте

В два раза ярче, в три раза экономичней
Пресс-служба компании «Среда комфорта» Сегодня в 14:47
235 0
​Штрафы за парковку на газоне как двигатель прогресса

​Штрафы за парковку на газоне как двигатель прогресса

Давайте попросим ответственных чиновников не стесняться привлекать народ к совместному наполнению бюджета – если необходимо, расширим штат контрольных органов, чтобы их деятельность приносила прибыль казне
Алексей Кучин, депутат думы Сургута Сегодня в 13:53
250 5
Жители домов на улице Каролинского в Сургуте протестуют против строительства у них под окнами морга и салона ритуальных услуг

Жители домов на улице Каролинского в Сургуте протестуют против строительства у них под окнами морга и салона ритуальных услуг

Власти города уверяют, что «опасения обоснованы, но возникли на пустом месте»
Лилия Сулейманова Сегодня в 13:29
1082 9
​Вопросы к концессии теплоснабжения Сургута

​Вопросы к концессии теплоснабжения Сургута

Чего-то нового в расшивании запертых мощностей теплостанции нет, как и нет изношенности запертых мощностей ГРЭС-1. Нужно идти и договариваться со станцией. Зачем для этого городу нужен предприниматель-посредник – не понимаю
Сергей Антонов, сургутянин Сегодня в 12:31
283 0
Внезапно мёртвые соседи

Внезапно мёртвые соседи

Я живу в десятом доме, мои окна (о, боже!) выходят на этот строящийся морг, и я не против. Совсем. Представляете? Потому что меня не пугает зомби-апокалипсис. Потому что это часть нашей жизни
Светлана Могилдан, журналист Сегодня в 12:01
475 2
​Должны ли жильцы 1 и 2 этажей платить за обслуживание лифтов?

​Должны ли жильцы 1 и 2 этажей платить за обслуживание лифтов?

Да, но есть способ уменьшить или полностью отменить платежи
Анастасия Варвулева, старший помощник прокурора 17 июня в 13:03
915 3
Главное достоинство сургутской медицины – это вы, уважаемые работники здравоохранения

Главное достоинство сургутской медицины – это вы, уважаемые работники здравоохранения

Сердечно поздравляю вас с Днем медицинского работника
Вадим Шувалов, глава Сургута 16 июня в 15:50
682 0
Это героическая смелость – брать на себя ответственность за чужую жизнь и самоотверженно исполнять свой долг

Это героическая смелость – брать на себя ответственность за чужую жизнь и самоотверженно исполнять свой долг

Ирина Урванцева, главный врач Окружного кардиологического диспансера 16 июня в 10:01
670 0
Как в Сургуте тротуар перегораживают остановочным павильоном // ФОТО

Как в Сургуте тротуар перегораживают остановочным павильоном // ФОТО

Транзитным пешеходам и велосипедистам нужно обходить остановку через посадочную площадку. А в случае, если происходит посадка-высадка пассажиров автобуса, то нужно еще остановиться и подождать.
Элля Тимотина, архитектор 13 июня в 14:23
1207 6
На сургутян без их ведома открывают фирмы в других регионах России

На сургутян без их ведома открывают фирмы в других регионах России

Пострадавшим отказывают в возбуждении уголовных дел. Они намерены обратиться к президенту
Лилия Сулейманова 13 июня в 12:37
2468 8
​Синдром дровосека

​Синдром дровосека

Возмущает, во-первых, что замена зелени на асфальт — это в принципе хреново. Во-вторых, это всегда и везде бесполезно! Никакие стоянки не удовлетворят потребности современного Сургута
Сергей Глинских, сургутянин 13 июня в 12:15
953 6
Больше мнений